Gorenak bere autoan adierazi duenez, trafiko influentzia egiaztatzeko ustezko delitu hori gauzatu egin behar da bere osotasunean. "Delitu mota honetatik kanpo geratzen dira jokabide desegokiak; presio morala ezarri arren, ez dutenak benetako emaitza bat lortzen". Kontuz-en arabera, "kezkagarria" da Gorenak "presio morala" egon daitekeela atzematea, uste izatea jokabide horiek "moralki gaitzesgarriak" direla eta gaineratzea horrek tokia izan dezakeela "delituzko beste jokabide batean".
"Uste dugu erabakia kontraesangarria dela 'delituzko beste jokabideen aukera' ikusten delako, eta, beraz, ez litzateke kausa artxibatu beharko".
Kontuz-en iritziz, Gorenak berak "antzeko argudioak" erabili zituen CANen dieten kasua artxibatzerakoan, duela urtebete baino gutxiago. Gaineratu du Gorenaren erabaki judizialetik haratago autoak dituen "balorazio etikoek" justifikatzen dutela erantzukizunak bere gain hartzea. "Edo horrela izan beharko luke, behintzat, garatutako sistema demokratiko batean".
