Fukushima, 40 urte geroago

…«Etorkizuneko teknikaren aitzindari, energia garbi eta neutrala»… Horiexek izan ziren 60ko hamarkadan zentral nuklearrak eraikitzeko erabilitako argudio nagusiak. Gainera, atomo erreaktore nano bat jartzeaz batera, buruhausteak konponduta beharko luke. Gizateriak ez zuen aurrerantzean hotz izango, eta pobrezia denbora tarte arazo bat besterik ez zen bilakatuko.

Energia nuklearraren inguruko eztabaida, hain zuzen, epe luzera energia beraren kostua ez zenbatzeko egindako ahaleginetan oinarrituta dago. Hala, energia nuklearraren lobby horren arrazoi nagusiak ez dira diru-irabaziak; kopuru berdintsuak irabaziko lituzkete eta beste energi iturri batzuk ustiatuz gero. Ezta energia berriztagarrien gabezia ere. Energia kontuetan zertxobait dakien edonork baitaki eguzkiak mikrosegundo bakoitzeko 120.000 TW bidaltzen dituela lurrera.

Mila haize-errotek ez lukete beharbada arazorik konponduko, baina milioi batek bai. Era berean, milioi bat eguzki panelek ez lukete eguzki-sistema aldatuko, baina bilioi batek bai. Bestalde, energia garbien aldeko hautua eginez gero, aurrerantzean ez litzateke energia faltarik izango.

Asti zein ezagutza arazoak dauzkagu, presa izateaz gain denek ez baitakite eguzki eta haize energiez. Baina gizateria urtean 10 milioi automobil eraikitzeko gai bada, 10 milioi haize-errota eraikitzeko gai ere izan behar du.