Gorenak asteazkenean aztertuko du bost presoek jarritako helegitea

«Edozer gauza gertatzen dela ere, inork ez dezala utzi hasi dugun bidea». Arnaldo Otegiren hitzekin amaitu zen iazko uztailaren 7an Bategune auzia. Zigorra etorriko zitzaiela susmoa zuten Bateragune auziko auzipetuek, eta halaxe izan zen haietako bostentzat. Epaia irailaren 16an jakin zen: hamarna urteko espetxe zigorra, Arnaldo Otegi eta Rafa Diezentzat; zortzina urtekoa, Miren Zabaleta, Sonia Jazinto eta Arkaitz Rodriguezentzat; eta absoluzioa, Txelui Moreno, Amaia Esnal eta Mañel Serrarentzat. Bi hilabete geroago, azaroaren 16an, bost presoen defentsek kasazio helegitea aurkeztu zuten Auzitegi Gorenean, epaia baliogabetzeko eskaera eginez.

Auzitegi Gorenean helegite bat jartzen denean, ohikoa izaten da hainbat hilabete pasatzea kasua aztertu zain. Kasu honetan, aldiz, presa izan da agerikoa. Bost presoen defentsek helegitea azaroaren 16an jarri ondoren, ohiko tramiteak egin ziren: helegitea gainerako aldeei jakinarazi, dokumentazioa Auzitegi Gorenera igorri eta azkenean auzia aztertuko zuen sala izendatu. Otsailaren erdialdean Auzitegi Goreneko bigarren salak auzia bere gain hartu zuen, eta egun gutxitan erabaki zuen kasua aztertzeko hitzordua. Martxoaren 8an jakinarazi zien aldeei noiz izango zen kasua aztertzeko auzi saioa: martxoaren 28an. Dena ezohiko azkartasunez.

Datorren asteazken goizean, beraz, auzia berreikusiko du Auzitegi Goreneko bigarren aretoak, saio publikoan. Juan Saavedra, Jose Manuel Maza, Juan Ramon Berdugo, Alberto Jorge Barreiro eta Miguel Colmenero magistratuek osatzen dute tribunala. Auzitegi Goreneko tribunalak epe jakinik ez badu ere, baliteke erabakia azkar aztertzea. Helegiteak onartzearen alde egingo balu presoak askatzea ekarriko lukeenez, erabakia hartu eta berehalakoan jakinaraziko luke, nahiz eta epaia idazteko denbora gehiago hartuko lukeen. Erabakia zigorra berrestea bada, jakinarazpena ez da hain azkarra izango.

Auzitegi Nazionaleko tribunalak ebatzi zuen epaia baliogabetzeko eskatu zuten presoen abokatuek, hiru arrazoibide nagusitan oinarrituta: epaiak akusatzearen printzipioa hautsi du, errugabetasun printzipioa urratu du eta zigor mota oker ezarri du. Horrez gain, Arnaldo Otegiren defentsak tribunalaren inpartzialtasunaren falta argudiatu du, eta Arkaitz Rodriguezenak forma haustea, gertaeren kontakizunean pertsona hori ez delako ageri.